مصدر بالأهلي يعلق على التعديلات المقترحة لقانون الرياضة

أكد مصدر رسمي في آل آلي أن النادي اعترض على التعديلات المقترحة على قانون الرياضة ، مما يشير إلى أنه يزيد الآن من حالة الجدل والرفض.

أشار المصدر إلى أن أبرز العناصر من الاعتراض على هذه التعديلات ، واقتراح لخصخصة الأندية وتحويلها إلى شركات مشتركة ، والتي تفتح الباب لبيعها أو تقديم أسهمها في البورصة ، وأن المعارضين يعتقدون أن هذه الاتجاهات تؤثر على حقوق أفراد النقابات العامة ، الذين يمثلون الممثلين في النادي.

وتابع قائلاً: “تثير هذه التعديلات عدة أسئلة حول محنة الخدمات التي قدمتها الأندية لأعضائها وحقوقها المادية والأدبية في حالة تنفيذ المبيعات. على الرغم من اقتراح الوزير لهذه الأفكار ، لم يقدم أي إجابات واضحة ، والتي عززت حالة الغموض والاعتراض في الدوائر الرياضية”.

في نفس السياق ، أعربت السلطة الاستشارية لمجلس الوزراء عن ملاحظتها حول التعديلات ، مشيرة إلى أن الوزير انتهك وصفات رئيس الجمهورية ، والتي أكدت على الحاجة إلى دراسة الأمر بعناية قبل اتخاذ أي قرارات ، من خلال تقييم مكثف للجوانب الإيجابية والسلبية. ونتيجة لذلك ، تعتقد اللجنة أن التعديلات المقدمة لا يتم تنفيذها بسبب تناقضها مع طبيعة الأندية وحقوق أعضائها.

أشار المصدر إلى أن أحد التعديلات المثيرة للجدل هو أيضًا تعديل المادة 21 ، التي تنص على تطبيق شرط 8 سنوات على مجلس إدارة النادي. يعتقد الخبراء القانونيون أن هذا التعديل غير دستوري لأنه يحد من الحق في الجري طالما أن الشخص يفي بالشروط المطلوبة. كما أنه يتعارض مع المادة 84 من الدستور المصري ، الذي ينظم الشؤون الرياضية وفقًا للمعايير الدولية ، حيث يمنح الميثاق الأولمبي الجمعية العامة الحق الأصلي في تحديد مدة المجالس المنتخبة كأعلى سلطة.

يعاني هذا العنصر من مشاكل كبيرة في التطبيق ، خاصة أنه لا يمكن فرضه على الشركات والأندية الخاصة ، مما يؤدي إلى عدم وجود فرص متساوية بين الأندية التي تتنافس على مسابقة واحدة ، مثل الدوري الإنجليزي الممتاز ، الذي تم ترتيبه بواسطة اتحاد واحد ، ولكن مع قوانين مختلفة لكل نادي. أثبتت التجربة السابقة في عام 2013 أن تطبيق هذه المقالة أدى إلى فراغ إداري داخل الأندية ، مما يستلزم إلغاء السلطة وعودة الجمعيات العامة.

تشمل التعديلات أيضًا عودة المجلس الرياضي الوطني تحت اسم “الوكالة الرياضية الوطنية” ، شريطة أن يتولى وزير الرياضة مهامها ، على الرغم من أن المجلس الوطني قد ألغته قرار رئيس الوزراء قبل ثلاث سنوات. تشير السلطة الاستشارية لمجلس الوزراء إلى أن هذا التعديل لا يضيف شيئًا جديدًا ، لأن القوى تشبه المجلس السابق ، دون تقديم حلول حقيقية لتطوير النظام الرياضي.

أكدت الحكومة أن بعض مقالات المشروع تتعارض مع المادة 84 من الدستور ، التي تنظم الشؤون الرياضية وفقًا للمعايير الدولية ، وأن بعض العناصر يمكن أن تمثل انتهاكًا واضحًا للميثاق الأولمبي ، مما يحظر تدخل الحكومة في إدارة الرياضة.

قال المصدر إن السؤال الأكثر أهمية: لماذا لم يزيد الأشرف سوبهي من هذه التعديلات في حوار مجتمعي يشمل أصحاب الخبرة الإدارية والقانونية ، طالما أن الهدف من الجمهور جيد؟ ولماذا تمت مناقشة هذه التعديلات في سرية كاملة قبل التسرب في وسائل الإعلام؟ هل الاختلافات بين وزير الرياضة وبعض رؤساء النادي لها دور في توقيت هذه التعديلات والطريقة التي يتم بها تقديمها؟

وخلص المصدر إلى التأكيد على وجود العديد من الأسئلة التي طرحها الشارع الرياضي ، في انتظار التوضيح الرسمي في مستقبل هذه التعديلات وتأثيرها المحتمل على الرياضة المصرية.