هل القضية القضاء على حماس وإعادة الأسرى أم أن هناك أهدافا أكبر وأبعد؟

العواصم – مع كل تصعيد عسكري والعدوان الإسرائيلي ضد غزة ، يتم تكرار السؤال: هل هي حرب تكتيكية لإضعاف المقاومة ، أو خطوة في خطة استراتيجية طويلة المدى لتغيير السكان والخريطة السياسية في فلسطين ، وهل ستفعل المهنة هذه المرة آلة الإزاحة؟
على السطح ، يهدف تصعيد الاحتلال الجديد في غزة إلى خلق تغلغل في ملف السجناء وأصابع حماس لتحرير جنود الأسرة في حماس ، وأولئك الذين يمتلكونهم من مواطني الرئيس الأمريكي ترامب الوطني المزدوج ، لكن الرؤية ليست أوسع. نيس من النظام الإقليمي وتغيير أولويات أهم القوى ، يسأل المحللون عما إذا كنا نواجه حربًا جديدة أو محاولة لصياغة مقارنة مختلفة تمامًا؟
الأهداف العسكرية والسياسية لإسرائيل
يعتقد المحللون أن الاحتلال يبحث عن عملياته العسكرية في غزة للوصول إلى مجموعة من الأهداف العسكرية والسياسية ، بدءًا من القضاء على المقاومة الفلسطينية أو لإضعافها بشكل كبير ، واستخدام الحرب كأداة داخلية لتخفيف الحكومة في المنزل. منذ بداية العدوان ، كرر المسؤولون في الكيان المحتلة أن الغرض الأساسي هو القضاء على حماس ، وهو شعار يتكرر منذ عام 2008 ، لكن لم يتم الوصول إليه في إحدى الحروب السابقة. مما يشير إلى أن العمليات في هذه الجولة عنيفة وواسعة ، ولكن يبقى السؤال حول ما إذا كانت هناك إرادة سياسية حقيقية لإنهاء المقاومة تمامًا ، أو أن التوازن الدولي يفرض احتلال سقف معين لحملته العسكرية ، بحيث لا تصل إلى نقطة تؤدي إلى حاسمة دبلوماسية وسلامة غير مفسرة.
بالإضافة إلى ذلك ، هناك زيادة في التحدث عن خطة محتملة لنشر شعب غزة إلى سيناء أو مناطق أخرى ، ولكن دون وجود وثائق رسمية تؤكد قبول هذه الاستراتيجية بطريقة معلنة. يعتقد المؤرخون والمحللين أن التاريخ العسكري للاحتلال منذ كارثة 1948 شهدت تشريدًا كبيرًا ، وأن هناك سياسات مستمرة تهدف إلى “الحد من الحياة” للحد من الفلسطينيين في الهجرة الطوعية ، من خلال تدمير الحصار الصارم ، وتدمير البنية التحتية.
ومع ذلك ، يمكن أن يؤدي تنفيذ عملية النقل القسري المباشر إلى عدم حساب ردود الفعل الدولية ، خاصة إذا قررت بعض الدول الرئيسية التدخل سياسيًا أو فرض العقوبات على الكيان المحتل. على الرغم من الضعف العربي الحالي ، هناك وعي بالاحتلال الذي يجبر الفلسطينيين على ترك أراضيهم بالقوة يمكن أن يخلق أزمة دبلوماسية واسعة النطاق ، والتي قد لا يرتديها تل أبيب في هذه المرحلة.
داخليًا ، تتمتع حكومة بنيامين نتنياهو بأحد أكثر الاضطرابات في تاريخ الحكومات الإسرائيلية ، لأنها تعاني من الاحتجاجات الداخلية الحادة ، والنزاعات بين الخدمات الأمنية ، بالإضافة إلى الضغط السياسي والدبلوماسي المتعلق بالحرب. في هذا السياق ، يستخدم نتنياهو التصعيد العسكري كأداة سياسية داخلية لجمع الشارع الإسرائيلي وراء حكومته ، وتحويل الانتباه من الأزمات الداخلية ، وخاصة في ضوء صراعه مع المحكمة العليا وأزمات الفساد المحيطة بحكومته. ومع ذلك ، يبقى السؤال علناً حول نجاح هذه الاستراتيجية على المدى الطويل ، وما إذا كانت ستعزز موقفها السياسي ، أو أن التكاليف العسكرية والسياسية ستتجاوز الفوائد المتوقعة ، والتي يمكن أن تؤدي إلى تآكل الشارع الإسرائيلي في نتنياهو بدلاً من تحقيق أهدافه السياسية.
على الجانب الأوروبي ، انخفضت الاهتمام بالقضية الفلسطينية نتيجة لمشاركة القارة مع الصراع الأوكراني ، الذي أصبح أولوية السياسة الخارجية والدفاع عن الدول الغربية. وقد أدى ذلك إلى وفرة واضحة في مواقع العواصم الأوروبية بعد تصعيد الإشغال في غزة ، حيث تحدث معايير مزدوجة في التعامل مع الأزمات العالمية ؛ في حين أن أوكرانيا مدعومة ضد روسيا بموجب شعار “الحق في الدفاع عن النفس” ، فإن هجمات الإشغال على الفلسطينيين لها ما يبررها في نفس الوقت. ومع ذلك ، بدأت بعض الدول الأوروبية ، مثل إسبانيا وأيرلندا ، تنتقد بشكل أكثر صراحة لانتقاد سياسات المهنة ، لكن هذه الحركات لم تصل بعد إلى مستوى التأثير الحقيقي على مسار السياسات المهنية أو السياسات المهنية.
بقدر ما يتعلق الأمر بالولايات المتحدة ، فإنها تواصل دعمها التقليدي للمهنة ، ولكنها تتعامل مع الحرب مع حسابات استراتيجية دقيقة في نفس الوقت. تؤكد البيانات الأمريكية أن واشنطن لا تزال أكبر راعي ليل أبيب ، ولكن دون منحهم تفويضًا مفتوحًا ، لأن الإدارة الأمريكية لا تريد أن تصبح حرب غزة أزمة إقليمية رئيسية يمكن أن تكتشف تأثيرها في الشرق الأوسط. مع تصعيد عمليات المقاومة في البحر الأحمر ، يمكن أن يكون توقيت تصعيد الاحتلال جزءًا من خطة أوسع للحفاظ على الدولة المحتلة قوة مرعبة أمام القوات ضد الولايات المتحدة في المنطقة ، والتي تحدد التحالف الأمني ​​الإسرائيلي الأمريكي في ضوء إعادة هيكلة القوى الإقليمية.
مستقبل الحرب ..
أين تذهب الأشياء؟
يبقى السؤال حول مدى إمكانية “تحديد” في عدوان الإشغال في غزة. حتى إذا كانت القدرات العسكرية للفصائل الفلسطينية قد أضعفت ، فقد أظهرت البنية التحتية للمقاومة دائمًا القدرة على إعادة بناء نفسها في فترة قصيرة ، كما في جولات الصراع السابقة. نتيجة لذلك ، سيكون أي فوز للمهنة محدودًا ، وقد لا يغير المقارنة الاستراتيجية على المدى الطويل.
فيما يتعلق بسيناريو الإزاحة القسرية ، على الرغم من وجود مؤشرات على الجهود المبذولة لاحتلال الاحتلال لدفع شعب غزة إلى الخروج ، يواجه تطبيق هذا السيناريو تحديات كبيرة. على المستوى السياسي ، سيؤدي النزوح إلى انفجار أزمة دبلوماسية دولية غير مسبوقة ، خاصةً إذا كان يمكن رفض استلام اللاجئين الفلسطينيين في البلدان المجاورة ، مما قد يزيد من الضغط الدولي على المهنة ، وعلى المستوى اللوجستية ، فإن تدنيس أكثر من مليوني فلسطيني ، وهو استحالة عاجلة وموافقة دولية بسهولة. لذلك ، يمكن أن تظل فكرة النزوح أداة للضغط النفسي والسياسي لأنها خطة تنفذ في المستقبل القريب. ربما تكون معظم الأطراف التي ستحمل الضغط هي الدول العربية التي ستضع مصد إعادة بناء غزة ، في طريق ترامب في حالة صدمة وتخويف ، حيث يزيد من سقف المطالبات في المفاوضات لتحقيق أكبر الفوائد.
من ناحية أخرى ، على الرغم من التكاليف البشرية الهائلة ، فقد أثبتت المقاومة الفلسطينية قدرتها على المقاومة والمتابعة ، مما يجعل من الصعب على إسرائيل تحقيق أهدافها الكاملة. إذا لم تحقق إسرائيل “انتصارًا استراتيجيًا” ، يمكن أن تصبح هذه الحرب عاملاً تحفيزيًا لمزيد من التوظيف في صفوف المقاومة ، بدلاً من إضعافها. في هذه الحالة ، لن يكون القرار العسكري مجرد وهم على المدى القصير ، وستواصل غزة تمثيل تحدي استراتيجي دائم للقصص الإسرائيلية ، بغض النظر عن خطورة التفجير أو العمليات العسكرية الأكبر.

• الصحة العالمية ومركز الملك سلمان يوقعان اتفاقية لعلاج مرضى القصور الكلوى السودانيين بمصر
• اليوم.. انطلاق دور الـ16 ببطولة أبو ظبي لرجال الاسكواش