العواصم – ما هو العامل المشترك بين طلب ترامب بالسيطرة على كندا وغرينلاند وخطته لوقف الحرب في أوكرانيا من خلال إجبارها على التخلي عن بلدانه لصالح جهود روسيا والصين للسيطرة على تايوان وتوسيع وجوده في بحر الصين الجنوبي؟
وفقًا لتفسير مونيكا دوفي ، توب ، أستاذة السياسة الدولية ، ومدير مركز الدراسات الاستراتيجية في كلية فليتشر للقانون والدبلوماسية في جامعة TOF ، في مقاله المنشور في مجلة “Avereign” ؛ إنه يمثل عائدًا إلى “مجالات التأثير” ، حيث تقسم البلدان الكبيرة العالم إلى مناطق حصرية حصرية ، ووسط هذا القسم يقوض استقلال الدول الصغيرة وينتهك سيادتها.
مع انهيار العولمة ، وصعود السياسة الوطنية في الولايات المتحدة ، نرى “الوردة الجيوسياسية” غير المسبوقة التي ستكون جميع بلدان العالم تقريبًا تضطر إلى التعامل مع عواقبها قريبًا.
لم يكن غزو الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في عام 2022 إلى أوكرانيا مجرد صراع إقليمي ، حيث كان “ضم القرم غير القانوني” في عام 2014 بمثابة صلة في اختبار روسي واسع النطاق لهذا النظام الدولي بناءً على القواعد “، حيث أراد بوتين التحقيق في خطورة الغرب.
ما حدث هو أن الحرب التي اتبعت أوروبا لإعادة النظر في اعتمادها على الولايات المتحدة ، وحثت القادة الأمريكيين على إعادة النظر في رغبتهم في الوفاء بالتزاماتهم الخارجية ، حيث أدت الحرب إلى دور جديد في دعم روسيا وجعل البلدان على بعد ألف كيلومترات على بعد ألف كيلومترات على الأسئلة الأساسية حول المستقبل: ما هي الخيارات المادية والأخلاقية التي يجب اتخاذها الآن والتي ستبدو حكيمة عند رؤيتها بعد عقود؟
على الرغم من أن الحرب العالمية الأخرى لم تدفع الأفق بعد ، فإن المشهد الجيوسياسي اليوم يشبه إلى حد كبير ما رأيناه في نهاية الحرب العالمية الثانية ، عندما حاول الرئيس الأمريكي فرانكلين روزفلت ، ورئيس الوزراء البريطاني وينستون تشرشل ، والزعيم السوفيتي جوزيف ستالين التفاوض على عالم جديد ، حيث يتفاوضون على نظام عالمي جديد. العالم في مفاوضات يالتا في عام 1945.
لا تقام المفاوضات بالضرورة في مؤتمر رسمي ، ولكن عندما يصل الرئيس الروسي بوتين والرئيس الأمريكي دونالد ترامب والرئيس الصيني شي جين بينغ إلى إجماع غير رسمي على أن “سياسة السلطة” أكثر أهمية من الاختلافات الإيديولوجية ، فإنهم سيتبعون خط “يالتا” لتحديد السيادة ومستقبل البلدان المجاورة.
على عكس ما حدث في Yalta ، حيث تفاوضت ولايتان ديمقراطيتان مع نظام استبدادي واحد ، لم تعد هوية النظام تعوق الشعور بالمصالح المشتركة ، في وقت تهيمن عليه “القوة الصلبة” ، وكلها تعود إلى المبدأ القديم بأن “القوة في قوته وضعف القدر الذي لا مفر منه”.
في مثل هذا العالم ، ستهمس المؤسسات متعددة الأطراف مثل الناتو والاتحاد الأوروبي ، وسيتعرض استقلال الدول الصغيرة للتهديد بطريقة غير مسبوقة.
لم يكن من قبيل الصدفة أن تكون الدول التي قادت سياسة السلطة على مدار العقدين الماضيين ، وهما الصين وروسيا والولايات المتحدة ، وكلها قد وقعت في ظل سلطة القادة الذين تبنوا سردًا “رفعوا بلادهم مرة أخرى”. يركز هؤلاء القادة على المقارنة بين الوضع الحالي لبلدهم الحالي من وجهة نظرهم من قبل المعارضين الأجنبيين والمحليين ، وبين ماضي أكثر حرية ومجد.
فيما يتعلق الصين ، لن تكون تايوان كافية فقط لتلبية هذه الدعوة ، في حين أن أوكرانيا لن تكون كافية للوصول إلى رؤية بوتين في المكان المناسب لروسيا في العالم ، في حين تتطلع الولايات المتحدة بدورها إلى ضم كندا.
في هذا السيناريو ، ستحدد هذه القوى (الناتو والاتحاد الأوروبي) جهود الولايات المتحدة وروسيا والصين لاستخدام القوة القاسية للوصول إلى مصالحها الآن بطريقة تهدد السلام والسلامة وازدهار العالم. ولكن سيتعين على هذه السلطات المحتملة للميزانية القتال من أجل هذا البديل ، والاستفادة من العقبات التي يفرضها عالم “الأكثر عالمية” على القوى العظيمة التي يريد تفكيكها.
العودة الصعبة
يجب أن نشير إلى أن “سياسة السلطة” قد عادت إلى الظهور في أوكرانيا مرة أخرى قبل غزو روسيا ، حيث أن حقائق مثل التدخل في عام 1999 وما زال الغزو الأمريكي للعراق في عام 2003 (على الرغم من حلفاء واشنطن المقربين) أن قادة الافتراض الجديد للأمن الجماعي لا يزالون يعتقدون أن هذا هو أن ذلك هو أن ذلك الأهداف. نرى نمطًا قديمًا من “سياسة القوة” بسرعة في أماكن أخرى تتضمن أيضًا قوة مهيمنة أنشأت “مجالات نفوذ” التي تقلل جغرافيا من سيادة البلدان المجاورة ، كما يريد ترامب القيام به في كندا وغرينلاند والمكسيك ، وكما تحاول الصين القيام به في تايوان.
يعتمد النظام السياسي القائم على مجالات التأثير على اتفاق ضمني بين القوى الرئيسية على فشل كل منها في التدخل في مجالات التأثير.
في سيناريو تتفق فيه الولايات المتحدة والصين وروسيا على أن جميعهم لديهم اهتمام مهم بتجنب الحرب النووية ، يمكن أن يكون الاعتراف المتبادل لمجالات التأثير في كل من هذه البلدان آلية لصد التصعيد.
بعد رؤية النظام الدولي لزعزعة الأزمات المزعزعة للاستقرار ، يمكن أن يعيد تأكيد نفسه في نظام يعتمد على القواعد ، وتركز على التعاون متعدد الأطراف ، والعولمة الاقتصادية والترتيبات الأمنية الجماعية التي تحارب التوسع في توسع البلاد.
من المؤكد أن الولايات المتحدة لا تمثل عامل استقرار موثوق. في حين أن واشنطن كانت أهم رادع في أنظمة التوسع الإقليمية حتى وقت قريب ، يبدو أنها تشجع الآن على نفس الأنظمة وحتى تقليدها.
سيعتمد هذا على ما إذا كان هذا التحول سيعود في النهاية إلى توازن القوة المتوقع أو عصر طويل من عدم الاستقرار والحرب سيفتح على فعالية المنافسة على “مجالات التأثير” وشدة البلدان مثل الصين والهند وإيران وروسيا والولايات المتحدة لضمان “مجالات التأثير الخاصة بهم”.
- يرسمون الحدود في الشمال
- أرقام طاهر محمد طاهر مع الأهلي قبل الإصابة بتمزق فى العضلة الأمامية
- سيف جعفر بدلا من محمد السيد على دكة بدلاء الزمالك أمام حرس الحدود
اترك تعليقاً