الذكاء الاصطناعي يهزم البشر في إنشاء الميمز الفكاهية

أظهرت دراسة حديثة أن الملاحظات التي أنشأتها الذكاء الاصطناعي على الصور الساخرة تجاوزت الفكاهة والإبداع والقدرة على المشاركة مقارنة مع أولئك الذين اخترعهم الناس.

ومع ذلك ، لا يزال الناس مسؤولين عن أفضل الميمات الفردية التي لها تأثير غير عادي ، مما يشير إلى أن الذكاء الاصطناعي قد يخلق ميمات كبيرة ، ولكن ليس بالضرورة الأكثر إبداعًا أو أوضح.

تقدم الدراسة ، التي سيتم تقديمها في المؤتمر الدولي لعام 2025 على الجبهات الذكية للمستخدم ، رؤية متعمقة لكيفية تفوق الذكاء المصطنع والإنساني في إنشاء محتوى الكتاب الهزلي ، وكانت النتائج مفاجئة لدرجة أن بعض الخبراء اعتبروها علامة فارقة في قدرة الذكاء الاصطناعي على محاكاة الإبداع الإنساني.

“يؤسفني الإعلان عن اجتياز اختبار Torring. بالإشارة إلى الاختبار الشهير الذي حدده عالم الكمبيوتر آلان تورينج في عام 1950 ، والذي يهدف إلى تحديد ما إذا كان ينبغي عليه التمييز بين المحتوى الذي صنعه الذكاء الاصطناعي ورجل آخر.

ومع ذلك ، لا يزال من السابق لأوانه إعطاء الذكاء الاصطناعي الصدارة ، حيث تشير الدراسة إلى أنه على الرغم من أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يزيد من الإنتاجية ويخلق محتوى واسع النطاق ، فإن الإبداع الإنساني لا يزال أساسيًا في إنشاء محتوى يتعامل مع مستوى أعمق وأكثر خصوصية مع الأشخاص.

كيف تم اختبار الميمات؟

اعتمدت الدراسة على اختبار من قبل فريق أبحاث دولي في المعهد الملكي KTH في السويد وجامعة LMU ميونيخ والجامعة الألمانية في TU Darmstat في شكل سلسلة من الاختبارات لمقارنة جودة الميمات بين 3 سيناريوهات مختلفة.

في السيناريو الأول ، تم تعيين الناس فقط لإنشاء الميمات بشكل مستقل دون مساعدة من الذكاء الاصطناعي ، في حين أن السيناريو الثاني في التعاون البشري مع نموذج Operai GPT-4O لإنشاء تعليقات ، مما يمكّن الأشخاص من تحسين المحتوى الذي يقترحه الذكاء الاصطناعي ، في حين أن السيناريو الثالث قد استعاد على GPT 4O بالكامل لإنشاء الميناء دون أي تدخلات بشرية.

جزء من دراسة بحثية تستكشف قدرة الذكاء الاصطناعي على التنافس مع الناس بمعنى الفكاهة – وو وآخرون
لاختبار فعالية كل نوع من هذه أنواع MEMS ، يتم توزيعها على 3 فئات رئيسية معروفة للجمهور: العمل والطعام والرياضة.

وجد الباحثون أن الميمات التي تتعامل مع موضوعات العمل قد اكتسبت تقييمًا أعلى في الفكاهة والقدرة على المشاركة ، مقارنةً بالميمات المرتبطة بالطعام أو الرياضة ، مما يشير إلى أن السياق يلعب دورًا مهمًا في نجاح الميمات ، سواء كان ذلك ذكاءًا بشريًا أو مصطنعًا.

من المهم أن نلاحظ أن الذكاء الاصطناعي لم يتم استخدامه لإنشاء نفس الصور ، ولكن كان دورها يقتصر على توليد النصوص والتعليقات المرفقة ، في حين كانت نماذج MIM الشهيرة معروفة بفعالية التعليقات.

نتائج الدراسة

عند تقييم الميمات التي تم إنشاؤها ، لاحظ الباحثون أن الميمات التي أنشأتها الذكاء الاصطناعي بأكمله لديها تقييمات أعلى في الفكاهة والإبداع والقدرة على المشاركة ، والتي هي أهم العوامل التي تحدد نطاق الميمات على الإنترنت.

ومع ذلك ، فإن الدراسة قامت بتحذير مهم ، كما أظهرت أنه تم إنتاج أفضل الميمات الفردية على الإطلاق ، سواء كان تفوق الذكاء الاصطناعي ، سواء خلقها بمفردها أو بمساعدة الذكاء الاصطناعي.

وبعبارة أخرى ، على الرغم من أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن ينتج الميمات بشكل عام ، إلا أن الناس لا يزالون يمكنهم تقديم الميمات الأكثر إبداعًا وتأثيراً.

لاحظ الباحثون أيضًا أن المشاركين الذين استخدموا الذكاء الاصطناعي تمكنوا من إنشاء المزيد من الميمات أسهل ، لكنهم لم يحسنوا بالضرورة جودته.

أوضح الباحثون أن “زيادة إنتاجية الفرق التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي لا تعني بالضرورة إنتاج MEMS بجودة أعلى ، ولكن يعني فقط عددًا أكبر من الموضوعات”.

جزء من دراسة بحثية تستكشف قدرة الذكاء الاصطناعي على التنافس مع الناس بمعنى الفكاهة – وو وآخرون
يعزو الباحثون نجاح الذكاء الاصطناعي في إنتاج الرسوم المتحركة إلى تدريبه بكميات كبيرة من بيانات الإنترنت ، والتي تمكنه من تحديد الأنماط الأكثر شيوعًا في الفكاهة ، بينما يميل الأشخاص في المقابل إلى إنشاء الميمات بناءً على تجاربهم الشخصية ، والتي يمكن أن تؤدي إلى محتوى فريد ، ولكنه أقل انتشارًا.

أثارت بعض المستخدمين الذين رأوا الدراسة شكوكًا حول النتائج ، حيث أشار أحدهم على المنصة البلوزية إلى أن “الميمات التي أنشأتها الذكاء الاصطناعي ليست رائعة للغاية”.

رداً على ذلك ، قال موتيك: “أحد الدروس المستفادة هو أن الكثير من الناس يجدون الميمات السيئة مضحكة ومثيرة للاهتمام.”- وكالات.