دونالد ترامب وجون روبرتس: وجهان لقضاء أمريكي تحت الضغط

بالنسبة إلى أقوى رجال في الولايات المتحدة ، دونالد ترامب وجون روبرتس ، كانت علاقتهما معقدة منذ البداية.

في عام 2015 ، هاجم ترامب ، الذي سيكون في وقت لاحق الرئيس التنفيذي للولايات المتحدة ، رئيس المحكمة العليا ووصفه بأنه “عار” و “مخيب للآمال” ، وبعد ذلك باسم “كارثة مطلقة” ، بسبب دعمه لقانون الرعاية الصحية الناعمة المعروف باسم “أوباما كير” ، الذي حاول ترامب في وقت لاحق الإلغاء.

بعد مرور عام ، وقف روبرتس ، القاضي المحافظ الغامض في الغرب الأوسط الأمريكي ، على درج مبنى الكابيتول الأمريكي لقيادة قسم دونالد ترامب ، وهو رجل الأعمال الصاخب من مدينة نيويورك كرئيس للولايات المتحدة. بدا الأمر كما لو أن أي توتر سابق بينهما اختفى وسط الابتسامات والأرفف والتصفيق الساخن.

منذ ذلك الحين ، كانت علاقتهم معقدة ، حيث حقق ترامب انتصارات قانونية كبيرة ، لكنها تسببت في خسائر مؤلمة أيضًا. تميزت العلاقة أيضًا بالتوتر بين الطرفين ، وخاصة مع ترامب العديد من المعايير السياسية ، التي دفعته بقوة بسياسته ولم تتسامح مع أي معارضة ، بما في ذلك الفرع القضائي بقيادة روبرتس.

تصاعد التوتر بينهما مؤخرًا وبلغ ذروته مع البيان العام غير العادي لروبرتس يوم الثلاثاء ، مع انتقاد دعوة ترامب لعزل قاضٍ فيدرالي في واشنطن ، الذي انتقد تصرفات الإدارة الأمريكية في دعوى قضائية تتعلق بترحيل الجذب.

وقال روبرتس: “لأكثر من قرنين من الزمان ، تم التأكيد على أن العزلة ليست استجابة مناسبة للنزاعات على القرارات القضائية”.

بالنسبة لروبرتس ، الذي يُنظر إليه على أنه حاكم متشدد ، لكنه يحاول الحفاظ على مصداقية المحكمة العليا واستقلالها ، ينتقده ترامب في وضع صعب في الأماكن العامة. تسبب بيانه في انتقادات حادة لحلفاء ترامب ، في وقت كانت فيه المحكمة العليا تستعد لموجة من الطعون القانونية ضد العديد من القرارات التنفيذية لترامب.

“ازدراء إلى حد ما”

وقال ريتشارد فريدمان ، أستاذ قانوني بجامعة ميشيغان ومؤرخ المحكمة العليا: “أعتقد أن روبرتس لديه درجة معينة من ازدراء ترامب والطريقة التي يعامل بها القضاة”. وأضاف: “روبرتس جمهوري تقليدي ، لكنه يشعر مخيفًا ما يحدث”.

على الرغم من أن روبرتس وترامب يتوافقان أحيانًا مع الأهداف القانونية والموضوعية ، إلا أن هناك اختلافات حادة ، وفقًا لأعزيز حق ، أصبح خبيرًا في القانون الدستوري في جامعة شيكاغو.

أشار HAQ إلى أن ترامب ، من خلال موجة من الأوامر التنفيذية التي تهدف إلى إغلاق الوكالات الفيدرالية ، رفض الآلاف من موظفي الخدمة المدنية ، واستهداف خصومه وسياساته السياسية التي لم يفضلها ، مثل تفويض التنوع في القطاعين العام والخاص ، “يتصرفون كما لو أن القيود القانونية لا تتصرف”.

وأضاف: “إذا لم يكن رؤساء القوانين ملزمين ، وإذا لم يمتثلوا للوائح التنظيمية ، وإذا لم يكونوا ملتزمين بالتعديل الأول للدستور الأمريكي ، فليس من الواضح حقًا دور المحكمة العليا”.

أوضح حق أن “التشكيك في دور المحكمة العليا كمؤسسة هو جوهر الصراع الفعلي بين الطرفين”.

منذ أن تولى ترامب منصبه لأول مرة في عام 2017 ، لعب روبرتس دورًا بارزًا في تشكيل رئاسة ترامب ، والعكس صحيح بعدة طرق.

خلال فترة ولايته الأولى ، قام ترامب بتعيين ثلاثة قضاة في المحكمة العليا ، وخلق غالبية الحاكم 6-3 ، والأغلبية التي احتاجها روبرتس لإصدار قرارات بارزة ، مثل الحد من حقوق الإجهاض ، والحد من الإجراءات الإيجابية ، وتوسيع حقوق حمل الأسلحة وتقليل الهيئات التنظيمية الفيدرالية.

من ناحية أخرى ، تولى روبرتس أول محاكمة لعزل ترامب – حيث تم تبرئته مرتين – وأصدر أيضًا قرارات قضائية في المحكمة العليا التي كانت في بعض الأحيان لصالح ترامب ، مثل منحه مناعة واسعة من الادعاء الجنائي ، وأحيانًا ما كانت تقصر سلطاته في لحظات حاسمة.

من بين هذه الأحكام البارزة ، الحكم الذي أصدره روبرتس في يوليو الماضي من العام الماضي ، والذي أعطى ترامب حصانة واسعة من الادعاء الجنائي في الشؤون الفيدرالية المتعلقة بمحاولاته لإلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية في عام 2020 ، مما عزز فرصه في استعادة الرئاسة عن طريق تأخير المحاكمة إلى أجل غير مسمى.

شكر ترامب روبرتس أثناء حضوره قضاة المحكمة العليا هذا الشهر على خطابه في جلسة مؤتمر مشتركة ، مضيفًا: “لن أنسى ذلك”.

في وقت لاحق ، أوضح ترامب أنه شكر روبرتس على اليمين الدستورية عندما قام بتركيب الرئيس.

قال الحق في هذا القرار: “من الصعب للغاية رؤية هذا القرار على أنه مجرد قرار قضائي عادي ، بل هو قرار له عواقب كبيرة في الانتخابات ، ويعكس خيارًا حقيقيًا لروبرتس. لكن السؤال الآن: بعد هذا القرار ، ما هو رأيه في الوضع الحالي؟”

حظر السفر

كان جون روبرتس مسؤولاً عن أحد أكبر انتصارات ترامب خلال فترة ولايته الأولى ، حيث أصدر حكمًا يدعم حظر السفر الذي يفرضه ترامب لمنع المواطنين من دخول العديد من الدول الرئيسية المسلمة إلى الولايات المتحدة ، على الرغم من المزاعم بأن هذه السياسة هي تمييز ديني ينتهك الدستور.

تريد إدارة ترامب الآن إصدار حظر سفر جديد يمكن أن يشمل العشرات من البلدان.

على الرغم من دعمه لبعض سياسة ترامب ، جعله روبرتس بعض النكسات المشروعة.

على مدار الأسابيع القليلة الماضية ، انضم روبرتس إلى أغلبية صغيرة في المحكمة العليا لرفض السماح لترامب برفض رئيس وكالة تنظيمية فيدرالية على الفور ، أو منع المدفوعات الخاصة بمنظمات المساعدات الخارجية في مقابل عمل تجاري قام به للحكومة – على الرغم من أن أيا من هذه القرارات لم تحل الجوانب القانونية للمسائل.

في عام 2019 ، وقف روبرتس مع الحكام الليبراليين لإعاقة خطة ترامب لإضافة مسألة الجنسية المثيرة للجدل في التعداد السكاني ، والتي طلب ترامب أن يعلن أن إدارته ستجد طريقة للمضي قدمًا على الرغم من الحكم – لكنه رفض لاحقًا.

في عام 2020 ، أصدر روبرتس حكمًا سمح للمدعي العام في نيويورك بالحصول على السجلات المالية لترامب ، وانضم إلى الحكام الليبراليين لإعاقة محاولة ترامب لإنهاء برنامج الحالم ، وحماية المهاجرين غير الشرعيين الذين دخلوا الولايات المتحدة كأطفال للترحيل.

بعد الحكم الأخير ، كتب ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي: “هذه القرارات الرهيبة والكنيسة الصادرة عن المحكمة العليا هي رصاصات مباشرة في وجوه الناس فخورة بالجمهوريين أو المحافظين”.

قال البروفيسور ريتشارد فريدمان: “من وجهة نظر ترامب ، قد يكون الأمر مربكًا للغاية لأنه يعتقد أن القاضي إما في فصله أو ضده. لكن هذا ليس هو الواقع”.

وأضاف أن “روبرتس هو داعية ذكي ويلتزم بإجراء إجراءات دستورية ، وهو خارج عن فهم ترامب إلى حد ما”.

سابقا

لم يكن توبيكا ، رئيس المحكمة العليا ، جون روبرتس لترامب ، هو الأول من نوعه.
في عام 2018 ، عندما وصف ترامب قاضًا اتحاديًا عينه الرئيس الديمقراطي السابق باراك أوباما – الذي تقرر ضد سياسة ترامب لمنع اللجوء في مجموعات معينة من المهاجرين – بصفته “قاضي أوباما” ، أجاب روبرتس ببيان ثابت.

وقال روبرتس في ذلك الوقت: “ليس لدينا قضاة أوباما أو قضاة ترامب أو بوش أو كلينتون القضاة”. في بيانه ، يؤكد على أهمية استقلال القضاء ، بعيدًا عن الالتزام السياسي.

في الأسابيع الأخيرة ، سأل بعض الخبراء القانونيين والنقاد في ترامب ما إذا كان رفض إدارة ترامب الامتثال لقرارات القضاة بأن سياستها تشكل تحديًا مباشرًا للسلطة القضائية من قبل السلطة التنفيذية ، والتي قد تؤدي إلى أزمة دستورية.

خلال مقابلة مع Fox News حول برنامج “The Ingraham Angle” يوم الثلاثاء ، سُئل ترامب عما إذا كان سيعتزم قرار المحكمة.

أجاب ، “لا ، لا يمكنك فعل ذلك” ، لكنه أضاف ، “هناك قضاة لا ينبغي السماح لهم بالعمل”.

ترتبط هذه الأزمة بقضية القاضي الفيدرالي جيمس بواسبرغ ، الذي أصدر أمرًا بوقف عمليات الترحيل لأعضاء العصابات المزعومين إلى فنزويلا. إن رفض إدارة ترامب بالامتثال لهذا القرار هو في قلب دعوة ترامب لعزل القاضي من خلال الكونغرس ، مما قد يؤدي إلى إقالة من منصبه.

يرى البروفيسور ريموند بريكا من كلية الحقوق في ألباني أن روبرتس قد يواجه تحديًا حاسمًا في الفترة المقبلة.
“سيتم قريبا أن تشكل القضايا التي أثيرت على محكها من قبل سلطة المحكمة العليا.”

وأضاف: “القضية الأكثر أهمية هي قدرة المحكمة على تأمين السلطة التنفيذية لمحاكم المحاكم”.

وأعرب عن أمله في أن يدعم روبرتس أدنى المحاكم في جهودها للامتثال لأوامرها ، حتى لو كانت بحاجة إلى مكافحة بعض حركات إدارة ترامب.